El pasado 17 de marzo fue clave y contundente en la guerra entre Israel y Estados Unidos contra Irán, se sufrieron bajas muy significativas en ambos bandos, el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, fue asesinado por los misiles israelís, mientras que el Director del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos, Joe Kent presentó su renuncia irrevocable, dado el conflicto ético manifestado en su misiva de despedida, la cual impactó con tanta gravedad como el proyectil que aniquiló al primero. Kent señaló: “Como veterano que se desplegó en combate 11 veces… no puedo apoyar el envío de la próxima generación a luchar y morir en una guerra que no aporta ningún beneficio al pueblo estadounidense ni justifica el coste en vidas”. La legitimidad en el frente de batalla de ambas pérdidas es indiscutible. La gran diferencia es la salida voluntaria del funcionario norteamericano, en contraste al cruel asesinato del líder persa.
Mientras el iraní era silenciado por un misil, el otro rompió el silencio, cuestionando la legitimidad moral de la guerra desde las entrañas del gobierno republicano. La fuerza bruta fue tan letal como la conciencia y la ética de uno de los suyos. Kent se fue y minó aún más la legitimidad del presidente Trump al señalar con claridad que no había justificación para la guerra, “Irán no representaba una amenaza inminente” para Estados Unidos, expresó uno de los funcionarios de más alto rango dentro de la seguridad nacional de Estados Unidos, el encargado de justificar los ataques y, por ende, el envío de tropas.
En Kent pesó la razón, mientras que Larijani, paradójicamente, fue alcanzado por la antítesis de la razón, la cruda violencia, esa misma bestialidad con la que destruyeron gaza y con la que actualmente destruyen Teherán y Beirut. El iraní fue elegido premeditadamente como blanco a eliminar desde la comodidad de un operador de tecnología bélica. El norteamericano, en cambio se eligió a si mismo como objetivo, declinó a la carga de la responsabilidad de loa muertos que injusta e ilegalmente ha cobrado y seguirá cobrando esta guerra, la que, de acuerdo a la multicitada renuncia, Estados Unidos inició arrastrado por Israel.
Trump y su círculo más cercano han construido una narrativa delirante donde la ley del más fuerte se impone sobre la legalidad y el sentido común. El 5 de febrero de 2026 el mandatario expresó “Me critican por ser implacable, pero la realidad es que mi único límite es mi moral…” más allá de lo debatible que puede ser la moral de una persona acusada, juzgada y hasta declarada culpable de varios cargos federales. Sorprende que esta lógica primitiva de invasión y sometimiento, haya encontrado tantos entusiastas al interior del gobierno, más de los que hubiéramos podido imaginar, resulta muy preocupante, por ejemplo la indolencia y la injusticia con la que los empleados de Trump declararon culpables de terrorismo doméstico, a los dos ciudadanos norteamericanos asesinados arteramente por los agentes de ICE, o el sometimiento servil, indignante y ridículo de los líderes del mundo que conforman la denominada “Junta de Paz” o “el Escudo de las Américas”, en medio de esa aberrante alienación al fascismo, la renuncia de Kent es una muestra de que la luz de la ética y la conciencia humana, están por encima de la imposición pragmática y criminal de la ley del más fuerte.
*Oscar Arredondo Pico, abogado y maestro de yoga y de políticas púbicas, consultor especializado en temas de combate a la corrupción, agua y gobernanza. Doctorante en investigación social desde la complejidad
